Еще недавно я затруднялась определиться со своими политическими предпочтениями. По умолчанию ставила «либеральные». А как же – свобода, все дела… Только сейчас понимаю, в чем суть этой так называемой свободы… Но статья не об этом, а о монархии.
Раньше я не задумываясь осуждала абсолютизм и скептически к нему относилась. Считала его пережитком прошлого. До тех пор, пока не начала изучать историю. Особенно – историю Великой Российской Империи. И все как-то сразу встало на свои места в моей голове.
Итак, почему монархия?
Ответ гораздо проще, чем кажется. Потому что монарх имеет пожизненную власть. Которую он передает по наследству своим детям.
Ну и что же с того – спросите вы. А вот что.
Ответьте на 3 вопроса, только честно:
- Вы будете делать качественный ремонт в съемной квартире? Нет? А в своей собственной?
- Вы будете бережно мыть машину, взятую напрокат, начищая ее до блеска дорогими средствами? Или поступите так, только если она ваша?
- И, наконец, вы будете работать «на дядю» так же старательно и самоотверженно, как на себя, на свой бизнес?
То-то и оно. Если вы знаете, что это – ваше. То вы берете на себя за это ответственность. Вы вкладываете в это силы, время, деньги и душу.
Зачем монарху «делать плохо» своей стране? Ведь он передаст ее сыну. И так далее. Правило «после нас хоть потоп» тут работать не будет.
А временный правитель что? Ему все равно, что будет потом. Ему главное – успеть урвать для себя побольше денег. Чтобы потом, когда его сместят, жить в свое удовольствие.
Возможно, вы возразите – монархи тоже разные бывают. Бывают сумасшедшие. Бывают тираны. Вот как взойдет такой на трон – и что делать? Мучиться, пока он не умрет?
Нет – говорит история. Давайте посмотрим примеры.
Петр III
Царствовал всего 6 месяцев. В 30 лет развлекался тем, что вешал крыс, играл в солдатиков и маршировал по ночам в Зимнем Дворце. Плохо говорил по-русски. На политической арене действовал против России, в пользу своего кумира – короля Пруссии. Есть данные, что государь страдал маниакально-депрессивным психозом. Итог? Внезапная таинственная смерть в пригороде Петербурга.
Павел I
Управлял страной 4 года, 4 месяца и 4 дня. Нервный, капризный и не слишком адекватный, император был педантичен до сумасшествия. Придирался к костюмам придворных, держал в страхе офицеров. Страдал паранойей – ему везде мерещились убийцы. Результат? Удар табакеркой в висок и удушение шарфом в Михайловском замке.
Мой вывод. Монархия или хотя бы твердая и более-менее постоянная власть одного президента – залог того, что этот человек действительно будет всеми силами развивать страну. А не «нахапает» денег и убежит при первой же возможности, зная, что через год ему все равно придется уступить свой «престол» кому-то другому.
comments powered by HyperComments